等保1.0 2.0_AOM 1.0与AOM 2.0使用对比

摘要：本文对比了等保1.0与2.0版本中的AOM（资产操作管理）模块。 AOM 1.0主要关注基础的资产操作，而AOM 2.0引入了更先进的功能和改进，提高了资产管理的效率和安全性。

等保1.0和等保2.0在网络安全等级保护制度中是两个不同的版本，它们在法律效力、保护对象和技术应对等方面存在差异，具体分析如下：

1、法律效力

等保1.0：在实施期间主要依据政策和相关标准进行推广与应用。

等保2.0：其实施具有法律强制性，依据《网络安全法》进行规范，违反标准的网络运营者将面临法律责任。

2、保护对象

等保1.0：主要聚焦于传统的信息系统安全。

等保2.0：扩展到整个网络空间的安全，包括云计算、大数据、物联网等新兴技术平台。

3、技术应对

等保1.0：缺乏对新兴技术的具体安全要求和指南。

等保2.0：加入了针对新技术的特定安全控制措施，提供更全面的安全保护。

4、测评上文归纳

等保1.0：测评结果简单分为“符合”、“基本符合”与“不符合”。

等保2.0：采用“优”、“良”、“中”、“差”四级评价体系，对安全要求进行了提升，并将及格线从60分提高到了70分。

5、内容解读

等保1.0：主要关注传统的信息安全领域。

等保2.0：不仅增加了对新技术领域的关注，还完善了风险评估、监测及预警机制。

6、行业影响

等保1.0：对企业和行业的指导较为一般，没有明确的执行力度。

等保2.0：强化了各行业对网络安全的整体责任感和紧迫感，特别是涉及关键信息基础设施的行业。

针对上述分析，提出以下几点建议：

定期审查和更新企业的网络安全策略，以符合等保2.0的要求。

加强员工对网络安全意识的培训，特别是在处理新兴技术如云计算和大数据时的安全操作。

实施定期的安全评估和破绽扫描，确保系统的安全性始终符合法规要求。

等保2.0的实施显著提升了网络安全管理的法制化、规范化水平，更好地应对不断演变的网络安全威胁，理解和遵守等保2.0标准，对于任何依赖信息技术的企业来说都是至关重要的。

本站发布或转载的文章及图片均来自网络，其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本站，有问题联系侵删！
本文链接：http://www.xixizhuji.com/fuzhu/133904.html